j9国际网站|(官网)点击登录

获证通告
 >牌号案件
“虎头”诉“双虎”侵权获判赔40万元 [2015-08-04] [点击次数:]

一方是我国范围最大的干电池消费企业之一,另一方是国际碳性电池市场占据带领先的企业之一。围绕着“虎头牌”电池与“双虎牌”电池的包装装潢,两者睁开了一场长达数年“皋比”之争。

 

日前,这场围绕着商品包装装潢而起的不合法竞争纠纷落下帷幕。依据广东省初级人民法院作出的终审讯决,法院认定山东省临沂华太电池有限公司(下称华太电池公司)消费贩卖的“双虎牌”电池所利用的包装装潢,与“虎头牌”电池包装装潢组成类似,对广州轻工工贸团体有限公司(下称广州轻工团体)及其上司企业广州市虎头电池团体有限公司(下称虎头电池公司)组成不合法竞争,据此终审讯决维持原判,即判令华太电池公司中止利用与“虎头牌”电池包装装潢相类似的包装装潢,并补偿广州轻工团体、虎头电池公司经济丧失40万元。

 

据悉,现在上述终审讯决已失效。

 

擅披“皋比”引发纠纷

 

据介绍,“虎头牌”电池及其“红黄色”电池包装装潢由炎光电池厂初创,后炎光电池厂并入兴华电池厂。1964年,兴华电池厂请求注册了“虎头牌”牌号。后几经国有企业变革与牌号转让,广州轻工团体受让取得了“虎头牌”牌号与“红黄色”电池包装装潢,并允许给虎头电池公司利用。

 

记者理解到,“虎头牌”电池所利用的包装装潢设计接纳了“红黄色”的颜色搭配,以白色为主、黄色为粉饰。该包装与“虎头牌”牌号一同利用,包装设计以白色为主色,该装潢设计中长方形为白色局部,金黄色的“虎头”牌号置于此中,上下两对白色凸半圆,窄长的黄色局部由白色边沿包裹。

 

1980年,“虎头牌”牌号被认定为广东省闻名牌号;1999年,“虎头牌”牌号被认定为着名牌号,1999年以来,“虎头牌”牌号一连多年被认定为广州市着名牌号与广东省闻名牌号。

 

2011年4月,广州轻工团体和虎头电池公司发明华太电池公司在第109届中国收支口商品买卖会上展销的“双虎牌”电池包装装潢与“虎头牌”电池包装装潢极为类似:均以白色和黄色为主色彩;字体均为白色,此中英笔墨体一样,图案均为山君,且笔墨、图案的分列及其次序分歧;窄长的黄色局部由白色边沿包裹。

 

广州轻工团体与虎头电池公司遂以华太电池公司的“双虎牌”电池私自利用其“虎头牌”电池着名商品特有包装装潢,组成不合法竞争为由,将华太电池公司诉至广州市中级人民法院,索赔200万元。

 

“谋皮”未成被判侵权

 

经审理,一审法院认定广州轻工团体与虎头电池公司的“虎头牌”电池为着名商品,其“红黄色”包装装潢是该着名商品的特有包装装潢,华太电池公司的“双虎牌”电池私自利用与之相类似的包装装潢,组成不合法竞争,据此一审讯决华太电池公司补偿广州轻工团体与虎头电池公司经济丧失40万元。

 

华太电池公司不平一审讯决,向广东省初级人民法院提起上诉。

 

二审法院经审理以为,在案证据足以证明,广州轻工团体和虎头电池公司的“虎头牌”电池颠末临时谋划,已为国际相干大众广泛知悉,组成着名商品;颠末临时利用,“虎头牌”电池红黄包装装潢具有较强的辨认性和明显性,组成特有包装装潢。综合思索“虎头牌”电池在我国境内具有较高市场着名度而为相干大众所知悉,以及“虎头牌”电池红黄包装装潢具有区别商品泉源的明显特性,法院认定其组成着名商品特有包装装潢。

 

同时,二审法院以为,“双虎牌”电池与“虎头牌”电池均接纳正红和正黄色为主色彩,且均将红黄色图案作为包装装潢的次要局部,笔墨均为白色,英笔墨体相反且均含有“Tiger”一词,图形局部均以山君为元素。思索到“虎头牌”电池包装装潢是着名商品特有包装装潢,具有较高的明显性和着名度,相干大众施以一样平常留意力时,容易对商品的泉源发生误认,大概误以为两者具有允许利用、联系关系干系等特定联系,法院认定两者组成类似。

 

综上,二审法院以为,华太电池公司消费贩卖的被诉侵权商品私自利用与“虎头牌”电池包装装潢类似的包装装潢,使相干大众误以为泉源于“虎头牌”电池或与之有特定联系,组成不合法竞争,据此作出上述终审讯决。

 

该案二审主审法官郑颖表现,现在企业的品牌认识广泛加强,但局部企业对产品包装装潢的认知和器重水平仍显不敷。具有区别商品泉源的明显特性的着名商品包装装潢,应作为一项紧张的知识产权加以运用、办理和掩护。并且这种发明性休息效果应遭到恭敬,“搭便车”式的私自利用别人着名商品特有包装装潢的举动,理应遭到执法的规制与宽大。



统共 1页 [ 1 ]
 公安局备>### 版权一切 (C) 青岛大千牌号事件一切限公司